Ухвала КЦС ВС № 744/1585/19
від 27.04.2020 · ЦивільнаУХВАЛА 27 квітня 2020 року м. Київ справа № 744/1585/19 провадження № 61-6967 ск 20 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою авдоката Кравченка Володимира Володимировича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, ВСТАНОВИВ : 13 квітня 2020 року адвокат Кравченко В. В. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказану постанову апеляційного суду, якою скасовано ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2020 року про закриття провадження в даній справі та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. За даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до неї не доданий документ на підтвердження сплати судового збору. За подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції справляється судовий збір, який відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Адвокату Кравченку В. В. необхідно сплатити 420,4 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ. Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу авдоката Кравченка Володимира Володимировича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року залишити без руху. Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 27 травня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко