Ухвала КЦС ВС № 4823/3016/19

УХВАЛА 14 січня 2020 року м. Київ справа № 4823/3016/19 провадження № 61-315 ав 20 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Драган Яни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року в справі за заявою адвоката Шевченка Євгена Сергійовича про скасування рішення постійно діючого Третейського суду від 01 червня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ : 26 грудня 2019 року адвокат Драган Я. С. подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення. Заява про скасування рішення третейського суду відповідно до частини третьої статті 454 ЦПК України подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом. Апеляційний суд як суд першої інстанції розглядає таку заяву. Верховний Суд згідно з частиною другою статті 351 ЦПК України переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Адвокат Драган Я. С., оскаржуючи в апеляційному порядку ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року, якою заяву про скасування рішення постійно діючого Третейського суду від 01 червня 2010 року в справі за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто заявнику, подала касаційну скаргу до Верховного Суду як суду касаційної інстанції з посиланням на норми ЦПК України щодо касаційного провадження та просить скасувати ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року про повернення апеляційної скарги на рішення постійно діючого Третейського суду від 01 червня 2010 року. За даною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки вказана скарга оформлена без дотримання вимог статей 354, 356 ЦПК України. Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Апеляційну скаргу адвоката Драган Яни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року залишити без руху. Надати для усунення недоліків апеляційної скарги строк до 14 лютого 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко