Ухвала КГС ВС № 912/48/19

УХВАЛА 30 квітня 2020 року м. Київ Справа № 912/48/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., перевіривши матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 (суддя Кабакова В. Г.) і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 (головуючий суддя Березкіна О. В., судді Антонюк С. Г., Дармін М. О.) за скаргою Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області на рішення та дії державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області у справі № 912/48/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд» до Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області про стягнення 7 530 917,05 грн В С Т А Н О В И В: 16.01.2020 ухвалою Господарського суду Кіровоградської області, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020, відмовлено в задоволенні скарги Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області на рішення та дії державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області. 06.04.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 912/48/19. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.04.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К. У своїй касаційній скарзі, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020. Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст оскаржуваної постанови складено 16.03.2020, тому останнім днем подання зазначеної касаційної скарги (з урахуванням вихідних днів) є 06.04.2020, а отже, процесуальний строк на касаційне оскарження не було пропущено. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 08.02.2020), колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає. У зв`язку з чим, з чим з огляду на положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на цій підставі. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. У своїй касаційній скарзі скаржник вказує на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і Закону України «Про виконавче провадження». З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 про розгляд скарги на дії та бездіяльність державного виконавця. Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Отже, ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 і постанова Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 912/48/19 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області без повідомлення учасників справи. На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 912/48/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/48/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд» до Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області про стягнення 7 530 917,05 грн.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.05.2020. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді Н. О. Волковицька С. К. Могил