LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд953/712/20

від 21.04.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Нев`ядомського Антона Дмитровича залишити без задоволення, а постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін.

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа №953/712/20 Суддя 1-ї інстанції: Божко В.В. Провадження № 33/818/352/20 Категорія: ч. 3 ст. 130 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21.04.2020 року м. Харків Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Цілюрик В.П. за участю захисника особи, відносно якої винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 адвоката Нев`ядомського Антона Дмитровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника Нев`ядомського А.Д. на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 року у відношенні ОСОБА_1 ,- ВСТАНОВИВ: Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі трьох днів з дня проголошення резолютивної частини. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Нев`ядомського Антона Дмитровича залишити без задоволення, а постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова набрала законної сили 21.04.2020 року. Суддя Харківського апеляційного суду В.П. Цілюрик

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»