LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд646/6856/19

від 04.02.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Невинного Івана Івановича залишити без задоволення, а постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року у відношенні ОСОБА_1 без змін.

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа №646/6856/19 Суддя 1-ї інстанції: Сіренко Ю.Ю. Провадження № 33/818/100/20 Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 04.02.2020 року м. Харків Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Цілюрик В.П., з участю особи, у відношенні якої винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , її захисника адвоката Невинного Івана Івановича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року у відношенні ОСОБА_1 ,- ВСТАНОВИВ: Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі трьох днів з дня проголошення резолютивної частини. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Невинного Івана Івановича залишити без задоволення, а постанову судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року у відношенні ОСОБА_1 без змін. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Постанова набрала законної сили 04.02.2020 року. Суддя Харківського апеляційного суду В.П. Цілюрик

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»