LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС157/496/14-а

від 28.04.2020 · Адміністративна

УХВАЛА 28 квітня 2020 року м. Київ справа №157/496/14-а адміністративне провадження №К/9901/7546/18 Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги приватного підприємства "Тимаг" на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12.05.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016р. у справі за позовом приватного підприємства "Тимаг" до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання нечинними рішень міської ради та зобов`язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні в матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності розгляду цієї справи у судовому засіданні за участю сторін. Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Керуючись ст. 340 КАС України, - у х в а л и в : В клопотанні про розгляд справи за участю сторін відмовити. Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає. Суддя О.П. Стародуб

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»