Ухвала КАС ВС № 300/1411/19

УХВАЛА 24 квітня 2020 року Київ справа №300/1411/19 адміністративне провадження №К/9901/10013/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чиркіна С.М., суддів: Бевзенка В.М., Єзерова А.А., розглянувши клопотання Медичного реабілітаційного центру МВС України "Кремінці" про зупинення виконання постанови Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області від 10.05.2018 № 20/1009/m5/2019 у справі № 300/1411/19 за позовом Медичного реабілітаційного центру МВС України "Кремінці" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Медичного реабілітаційного центру МВС України "Кремінці" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020. 06.04.2019 скаржником надіслано клопотання про зупинення виконавчого виконання постанови Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області від 10.05.2018 № 20/1009/m5/2019. Повноваження судді-доповідача під час підготовки справи до касаційного розгляду, а також повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги чітко визначені параграфом 3 глави 2 Розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України. До їх числа не належить повноваження щодо вирішення питання зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду. Таке питання вирішується в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" та не належить до компетенції Верховного Суду. За таких обставин вказане клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим. Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Враховуючи викладене, клопотання про зупинення виконання постанови Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області від 10.05.2018 № 20/1009/m5/2019 необхідно повернути без розгляду. На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ: Клопотання про зупинення виконання постанови Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області від 10.05.2018 № 20/1009/m5/2019 - повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач: С.М. Чиркін Судді: В.М. Бевзенко А.А. Єзеров