Ухвала КАС ВС № 420/5284/19

УХВАЛА 23 квітня 2020 року Київ справа №420/5284/19 провадження №К/9901/4947/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Смоковича М. І., суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія Олександра Олександровича про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в : 21 лютого 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в частині надання документу про сплату судового збору на суму 2102,00 гривень. Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків. 13 квітня 2020 року через довідково-інформаційний центр Касаційного адміністративного суду надійшло усне звернення ОСОБА_1 в якому ставить питання про продовження строку для усунення недоліків до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів. За правилом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтею 121 КАС України, у х в а л и в : Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року у справі № 420/5284/19, установивши новий строк для їх усунення - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. І. Смокович Судді Н. А. Данилевич Н. В. Шевцова