Ухвала КГС ВС № 911/3513/16

УХВАЛА 22 квітня 2020 року м. Київ Справа № 911/3513/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Васьковского О.В., перевіривши касаційну скаргу перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та додані до неї матеріали на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі № 911/3513/16 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 24.03.2020 від АТ КБ «Приватбанк» надійшла касаційна скарга від 17.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі № 911/3513/16, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Касаційна скарга та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягають розгляду відповідно до вимог ГПК України, в редакції чинній з 08.02.2020 з наступними змінами. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2020 касаційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі № 911/3513/16 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2020, від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про усунення недоліків, а саме надано докази сплати судового збору у розмірі 105 252,94 грн. Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень. Форма та зміст касаційної скарги визначено ст. 290 ГПК України. Касаційна скарга АТ КБ «Приватбанк подана з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме не врахування судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема викладених у постановах Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 923/862/15 та від 18.10.2018 у справі № 923/1297/14 та з підстав, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України щодо неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 73, 74, 86 ГПК України. Перевіривши касаційну скаргу АТ КБ «Приватбанк та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що скарга відповідає вимогам ст. ст.287, 290 ГПК України. Разом із касаційною скаргою, АТ КБ «Приватбанк» подано клопотання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у справі № 911/3513/16, яке обгрунтовано, тим, що у Північному апеляційному господарському суді 20.02.2020 було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови і на момент подання касаційної скарги повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції скаржником не було отримано. Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Перевіривши доводи клопотання АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі № 911/3513/16, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги АТ КБ «Приватбанк» з урахуванням усунутих недоліків, на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ: 1.Клопотання АТ КБ «Приватбанк про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі № 911/3513/16 - задовольнити. 2.Поновити АТ КБ «Приватбанк строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі № 911/3513/16. 3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі № 911/3513/16. 4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк на 03 червня 2020 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 20.05.2020.

6. Витребувати із Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суд матеріали справи № 911/3513/16. 7.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північного апеляційному господарському суду. 8.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г. Судді Банасько О.О. Васьковский О.В.