Ухвала КЦС ВС № 317/1245/18

Ухвала 26 березня 2020 року м. Київ справа № 317/1245/18 провадження № 61-106ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в інтересах якого діє адвокат Коломоєць Вікторія Валеріївна, на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: 24 грудня 2019 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», підписана адвокатом Коломоєць В. В., на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року, повний текст якої складено 29 листопада 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. Заявнику необхідно було подати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 228 539,36 грн. 16 березня 2020 року до касаційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надійшла заява, у якій товариство вказало, що позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотекиносять немайновий характер і за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7 048 грн. До заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» додано платіжне доручення від 13 грудня 2019 року про сплату заявником судового збору розмірі 7 048 грн. Вимоги ухвали Верховного Суду від 13 січня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху заявник не виконав. 8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Оскільки станом на 26 березня 2020 року заявникомнедоліки касаційної скарги не усунено, не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у повному обсязі, вказане свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 13 січня 2020 року в повному обсязі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», в інтересах якого діє адвокат Коломоєць Вікторія Валеріївна, на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику. Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко