Ухвала КГС ВС № 908/2630/13

УХВАЛА 10 квітня 2020 року м. Київ cправа № 908/2630/13 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О., розглянувши матеріали касаційної скарги Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 за скаргою Заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави - в особі: 1) Запорізької обласної державної адміністрації, 2) Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріск", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: 1) Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, 2) Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 324,59 грн заподіяної шкоди, ВСТАНОВИВ: 01.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.12.2019 у справі № 908/2630/13, подана 20.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку. Перевіривши матеріали касаційної скарги Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" передбачено, що станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн. Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не додав до касаційної скарги платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку. З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху. Отже, Верховний Суд зазначає, що Приазовському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для усунення недоліків касаційної скарги необхідно подати до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (2 102,00 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір" У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові. Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі № 908/2630/13 залишити без руху до 04.05.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Багай