Ухвала КАС ВС № 200/9332/19-а

УХВАЛА 08 квітня 2020 року Київ справа №200/9332/19-а адміністративне провадження №К/9901/3999/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р. Ф., суддів: Гончарової І. А., Олендера І. Я. розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 200/9332/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" платником податку четвертої групи, зобов`язання відновити відомості реєстру платників єдиного податку про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" платником єдиного податку УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі №200/9332/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" платником податку четвертої групи, зобов`язання відновити відомості реєстру платників єдиного податку про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" платником єдиного податку. 31 березня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 3842,00 грн згідно з платіжним дорученням № 320 від 13 лютого 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді Р.Ф. Ханова І.А. Гончарова І.Я. Олендер