Ухвала КЦС ВС № 727/7573/17

Ухвала 30 березня 2020 року м. Київ справа № 727/7573/17 провадження № 61-12550 св 19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Зоряний-2», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 червня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано договір про уступку майнових прав на пай в обслуговуючому житлово-будівельному кооперативі «Зоряний-2» у вигляді квартири НОМЕР_1 у 9-ти поверховому житловому будинку, будівництво якого здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 05 квітня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , недійсним. Визнано кооперативний договір № 37 про порядок сплати пайового внеску членом кооперативу та закріплення за ним паю (квартири НОМЕР_1 у 9-ти поверховому житловому будинку, будівництво якого здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 05 квітня 2017 року між ОСОБА_3 та обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом «Зоряний-2», недійсним. Визнано паєнагромадження (пай, грошові кошти) в сумі 600 035 грн 06 коп. в обслуговуючому житлово-будівельному кооперативі «Зоряний-2» по кооперативному договору від 12 листопада 2015 року № 37 щодо пайової участі в будівництві квартири за НОМЕР_1 у 9-ти поверховому житловому будинку, будівництво якого здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 , спільним майном подружжя. В порядку поділу спільного майна подружжя: виділено у приватну власність ОСОБА_1 39/100 частин паю (паєнагромадження) вартістю 300 017 грн 53 коп. в обслуговуючому житлово-будівельному кооперативі «Зоряний-2» по кооперативному договору від 12 листопада 2015 року № 37 щодо пайової участі в будівництві квартири за НОМЕР_1 у 9-ти поверховому житловому будинку, будівництво якого здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 . Виділено в приватну власність ОСОБА_2 61/100 частин паю (паєнагромадження) вартістю 470 027 грн 53 коп. в обслуговуючому житлово-будівельному кооперативі «Зоряний-2» по кооперативному договору від 12 листопада 2015 року № 37 щодо пайової участі в будівництві квартири за НОМЕР_1 у 9-ти поверховому житловому будинку, будівництво якого здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 . Припинено право спільної сумісної власності на паєнагромадження (пай, грошові кошти) в обслуговуючому житлово-будівельному кооперативі «Зоряний-2» по кооперативному договору від 12 листопада 2015 року № 37 щодо пайової участі в будівництві квартири за НОМЕР_1 у 9-ти поверховому житловому будинку, будівництво якого здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 . Вирішено питання розподілу судових витрат. У липні 2019 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій просила оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення суду першої інстанції. Крім того, заявником порушеноклопотання про розгляд справи за участю сторін. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю сторін слід відмовити, оскільки колегія суддів не знаходить для цього підстав і потреби у наданні пояснень немає. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволені клопотання ОСОБА_2 пророзгляд справи за участю сторін відмовити. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Зоряний-2», ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, поділ майна подружжя призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара