Ухвала КАС ВС № 826/11455/15

УХВАЛА 06 квітня 2020 року Київ справа №826/11455/15 адміністративне провадження №К/9901/532/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - ГУ ДПС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, У С Т А Н О В И В: 28.12.2019 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019. Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України: скарга подана після збігу строку на касаційне оскарження, клопотання про поновлення такого строку та обґрунтування причин його пропуску та підстав, з яких він може бути поновлений судом, відповідачем не заявлено. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.01.2020 ГУ ДПС звернулося з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019. Обґрунтовуючи вказане клопотання ГУ ДПС посилався на те, що оскаржувана постанова, отримана позивачем 05.12.2019, про що свідчить відмітка вхідного штампу загального відділу від 16.12.2019 №20570/9. Однак, вказаного доказу щодо дати отримання копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ГУ ДПС не надало. Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2020 продовжено ГУ ДПС строк для усунення недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 23.03.2020 ГУ ДПС подало до Верховного Суду клопотання про долучення до матеріалів касаційної скарги доказів на підтвердження дати отримання копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019. 08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №460-XI ''Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ'' (далі - Закон №460-XI), яким до окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України внесені зміни. Водночас пунктом 2 розділу ІІ ''Прикінцеві та перехідні положення'' Закону №460-XI передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. Зважаючи на викладені обставини, Верховний Суд, керуючись частиною третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019. Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду м. Києва. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак , Судді Верховного Суду