Ухвала КЦС ВС № 626/1739/17

Ухвала 31 березня 2020 року м. Київ справа № 626/1739/17 провадження № 61-4407ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянувши касаційну скаргу представників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - адвокатів Смолякової Інни Олександрівни та Юркової Тетяни Сергіївни на постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа - ОСОБА_1 про захист прав споживача, ВСТАНОВИВ: 04 березня 2020 року представники АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (далі - АТ «Харківгаз») - адвокати Смолякова І. О. та Юркова Т. С. засобами поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у вказаній вище справі. Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Про що, уповноваженим представником Верховного Суду складено акт від 10 березня 2020 року №

373. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цими позовами). Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах. У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів. У касаційній скарзі АТ «Харківгаз» оскаржує судове рішення за результатами розгляду первісного позову та зустрічного позову ОСОБА_2 . Враховуючи, що при пред`явленні позову було заявлено вимогу майнового характеру, ціна позову якого становить 381 542,51 грн, а за зустрічним позовом - немайнового характеру, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 12 983,08 грн (5 723,14 грн + 768,40 грн )* 200%. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу представників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - адвокатів Смолякової Інни Олександрівни та Юркової Тетяни Сергіївни на постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа - ОСОБА_1 про захист прав споживача залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко