Постанова 4803 № 175/4940/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/413/20 Справа № 175/4940/19 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж.М. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко Н. В. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 березня 2020 року м. Дніпро Суддя-доповідач Дніпровського апеляційного суду Коваленко Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , за його апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року, - В С Т А Н О В И В : Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. Стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. Не погоджуючись з вказаним рішенням, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою. Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав. У відповідності до ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанову суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення. Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у його поновленні відмовлено. З постанови суду видно, що вона була винесена 03 березня 2020 року за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Між тим, апеляційна скарга від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла до суду першої інстанції 17 березня 2020 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП. З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року - повернути особі, яка її подала. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Н.В. Коваленко