Ухвала КЦС ВС № 361/10.19

Ухвала 20 березня 2020 року м. Київ справа № 361/10.19 провадження № 61-3783ав20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року в справі за скаргою Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коржаневської Вікторії Анатоліївни, ВСТАНОВИВ: Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» рішенням від 23 жовтня 2019 року у справі № 361/10.19 позов ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» задовольнив. Стягнув солідарно з ТзОВ «АГРО ОКСАМИТ» та ОСОБА_1 на користь ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» 1 314 361,94 грн основного боргу, 14 204,53 грн пені та 9 605 грн сплаченого третейського боргу за розгляд справи в третейському суді. Львівський апеляційний суд ухвалою від 16 грудня 2019 року видав виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 23 жовтня 2019 року, ухваленого у справі № 361/10.19 . У лютому 2020 року ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» звернулося до апеляційного суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця. Львівський апеляційний суд ухвалою від 12 лютого 2020 року скаргу ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» повернув заявнику. 25 лютого 2020 року Приватне підприємство «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» подало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2020 року апеляційну скаргу ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ»залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306304162050, заявник отримав вказану ухвалу 13 березня 2020 року. У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 03 березня 2020 року. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Відповідно до частини третьої статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду. Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено. Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Згідно з частиною третьою статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року в справі за скаргою Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коржаневської Вікторії Анатоліївни. Витребувати з Львівського апеляційного суду матеріали справи № 361/10.19 за скаргою Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коржаневської Вікторії Анатоліївни. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев