Ухвала КЦС ВС № 361/10.19

Ухвала 03 березня 2020 року м. Київ справа № 361/10.19 провадження № 61-3783ав20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року в справі за скаргою Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коржаневської Вікторії Анатоліївни, ВСТАНОВИВ: 25 лютого 2020 року Приватне підприємство «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» подало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у вищевказаній справі. Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 102 грн. Враховуючи наведене, судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 2 102 грн має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету -22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055); Символ звітності банку -

207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення). Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки. Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев