Ухвала КЦС ВС № 210/6278/18

Ухвала 19 березня 2020 року м. Київ справа № 210/6278/18 провадження № 61-2780ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселоМіттал Кривий Ріг» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 07 лютого 2020 року Публічне акціонерне товариство «АрселоМіттал Кривий Ріг» (далі - ПАТ «АрселоМіттал Кривий Ріг») із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати заявником судового збору. На виконання вказаної ухвали заявник надіслав платіжне доручення про сплату судового збору. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року). Касаційна скарга у цій справі подана 07 лютого 2020 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження. Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «АрселоМіттал Кривий Ріг» та витребування матеріалів справи. На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АрселоМіттал Кривий Ріг». Витребувати із Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 210/6278/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселоМіттал Кривий Ріг» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 квітня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко