Ухвала КЦС ВС № 210/1889/22

УХВАЛА 05 грудня 2023 року м. Київ справа № 210/1889/22 провадження № 61-16748ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача збитки у вигляді упущеної вигоди, а саме: недоотриманої пенсії за період часу з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2020 року, у зв`язку із незаконною бездіяльністю відповідача у розмірі 618 052 грн 44 коп., без утримання податку з доходів фізичних осіб; збитки від інфляції та моральну шкоду, з урахуванням уточнень вимог, за період часу з 01 січня 2015 року по 31 жовтня 2022 року у розмірі 459 849 грн 29 коп. без утримання податку з доходу фізичних осіб. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року,у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У листопаді 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить зазначені судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким його вимоги задовольнити. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 18 травня 2016 року у справі №6-237цс16, Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 210/455/15, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.? З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 210/1889/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара