Постанова 4803 № 210/6278/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/1197/20 Справа № 210/6278/18 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 січня 2020 року м.Кривий Ріг Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Бондар Я.М. суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П. секретаря судового засідання-Голуб О.О. сторони справи : позивач - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» відповідач - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотуза Олександра Володимировича на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року, ухваленого суддею Сільченко В.Є. у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, (відомості про складення повного тексту судового рішення відсутні),- ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мотуза Олександра Володимировича, задовольнити частково. Рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року - скасувати та ухвалити нове рішення. У задоволенні позовуПублічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди, відмовити. Стягнути з позивачаПублічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь держави судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року в сумі 4757,40 грн. Стягнути з позивачаПублічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь відповідача ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в сумі 2500 грн. В решті вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, відмовити. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий: Судді: