Ухвала КГС ВС № 910/22878/17

УХВАЛА 18 березня 2020 року м. Київ Справа № 910/22878/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" (далі - ТОВ "Енергоінвест Трейдінг") на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/22878/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" до ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" про стягнення 90 834 747,51 грн заборгованості за договором постачання вугільної продукції від 10.06.2017 № 10/06-1; 3% річних та індексу інфляції, ВСТАНОВИВ: 28.02.2020 (згідно з відміткою штампу Касаційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/22878/17. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник вказує, що суди попередніх інстанцій підійшли формально до вивчення обставин справи, у своїх рішеннях, застосували норми матеріального та процесуального права без урахування висновків щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, що призвело до прийняття неправомірного рішення у справі. При цьому в обґрунтування підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" вказує, що Східний апеляційний господарський суд, приймаючи постанову, застосував статтю 75 ГПК України без урахування висновку щодо застосування цієї норми процесуального права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 927/976/17. Зазначає, що суди попередніх інстанції навели висновок, який не відповідає обставинам справи, у зв`язку з чим у Верховного Суду відсутня процесуальна можливість з`ясувати дійсні обставини справи, перешкоджає прийняттю обґрунтованого та законного рішення по суті справи (постанова Касаційного господарського суду від 15.10.2019 № 903/879/18). Разом з цим суди першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних рішеннях застосували норми статей 76, 77, 80, 92, 95, 97, 232 ГПК України не урахувавши висновок Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Касаційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/23355/17. Крім того зазначає, що на підставі частини другої статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Разом з тим у касаційній скарзі ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 910/22878/17. Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. З огляду на матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що постанову Східного апеляційного господарського суду ухвалено 03.02.2020 (дата складання повного тексту постанови - 05.02.2020). Скаржником копія повного тексту постанови отримана 10.02.2020, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією про відстеження листа № 6102231095364 на сайті https://track.ukrposhta.ua. За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Водночас, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні введено карантин та відповідні обмежувальні заходи. Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні. Враховуючи викладене, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, забезпечення надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу верховенства права, принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкриває касаційне провадження без зазначення дати проведення судового засідання; про дату та час проведення судового засідання, після покращення епідемічної ситуації, учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою Верховного Суду. Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/22878/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/22878/17 без зазначення дати проведення судового засідання.

3. Про дату та час проведення судового засідання у цій справі учасники справи будуть повідомленні додатково ухвалою Верховного Суду.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 квітня 2020 року.

5. Витребувати матеріали справи № 910/22878/17 господарського суду Донецької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" про стягнення 90 834 747,51 грн заборгованості за договором постачання вугільної продукції від 10.06.2017 № 10/06-1, 3% річних та індексу інфляції.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Донецької області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова