Ухвала КЦС ВС № 523/18014/17

Ухвала 13 березня 2020 року м. Київ справа № 523/18014/17 провадження № 61-2133ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про усунення від права на спадкування та позбавлення права користування житловим приміщенням, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 23 січня 2020 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у вищевказаній справі. Разом з касаційною скаргою заявник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження, відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків до 03 березня 2020 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали, зокрема запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 1 280,00 грн. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ). Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заявник отримав вказану ухвалу 13 лютого 2020 року. ОСОБА_1 02 березня 2020 року засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору від 29 лютого 2020 року № 0.0.1634615104.1 у розмірі 1 280,00 грн та заяву про продовження строку виконання ухвали від 03 лютого 2020 року. Заява про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2020 року обґрунтована тим, що зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 15 лютого 2020 року, проте сплатити суму судового збору зміг тільки 29 лютого 2020 року. Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи, що заявником виконана вимога закону щодо оплати касаційної скарги судовим збором, а пропуск строку цього виконання ухвали суду є незначними, беручи до уваги положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого суду та доступу до правосуддя, а також завдання та основні засади цивільного судочинства, сформульовані у статті 2 ЦПК України, зокрема забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху. Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи. Керуючись частиною другою статті 127 ЦПК України, частиною сьомою статті 394 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги),

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2020 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення від права на спадкування та позбавлення права користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року. Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали вищезазначеної цивільної справи № 523/18014/17. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. Ю. Гулейков