Постанова Донецький апеляційний суд № 219/13545/19

Єдиний унікальний номер 219/13545/19 Номер провадження 33/804/96/20 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 березня 2020 року місто Бахмут Донецької області Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Смірнова В.В., за участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гуревича М.Г., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та йому призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. ВСТАНОВИЛА: Постановою судді місцевого суду встановлено, що 18.11.2019 року о 09-40 годині водій ОСОБА_1 в м.Бахмут по вул..В.Першина, 5, керував транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Таким чином, водій порушив п. 2.9 ПДР України, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст 130 КУпАП.. В апеляційній скарзі особа, притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та закрити провадження в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки пропустив його не з власної вини. Заслухавши пояснення особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гуревича М.Г., дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 участі у її розгляді місцевим судом не приймав, про існування постанови він дізнався лише 05.02.2020 року (з тексту апеляційної скарги). Враховуючи наведене, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги по чинній справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних, тобто по незалежним від ОСОБА_1 причин, а тому має бути поновленим. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,суддя апеляційного суду, - ПОСТАНОВИЛА: Клопотання особи, притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -задовольнити. Поновити особі, притягнутій до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП. Суддя Донецького апеляційного суду В.В.Смірнова