Ухвала КАС ВС № 817/1967/15

УХВАЛА 02 березня 2020 року Київ справа №817/1967/15 адміністративне провадження №К/9901/1472/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України і прокуратури Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Рівненської області про визнання неправомірним і скасування висновку, визнання нечинним і скасування наказу, поновлення на посаді і зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу. Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року справу за цим позовом прийнято до провадження суддею-доповідачем Мартинюк Н.М. і призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 12:00 год в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ. 28 лютого і 2 березня 2020 року від ОСОБА_1 на електронну адресу Верховного Суду надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції і судом, який міг би забезпечити такий розгляд позивач зазначив Рівненський районний суд Рівненської області (вулиця Симона Петлюри, 10, місто Рівне). Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України» у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Згідно з частинами першою, другою статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З огляду на відповідність поданих ОСОБА_1 клопотань вимогам статті 195 КАС та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні позивача та його представника, вважаю за необхідне ці клопотання задовольнити. Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 195, 248, 340 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Доручити Рівненському районному суду Рівненської області (вулиця Симона Петлюри, 10, місто Рівне, 33028) забезпечити проведення 10 березня 2020 року о 12:00 год судового засідання у цій справі, в якій братиме участь ОСОБА_1 та його представник адвокат Власик Вікторія Яківна. Копію цієї ухвали надіслати особам які беруть участь у справі та в Рівненський районний суд Рівненської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена. ........................... Н.М. Мартинюк Суддя Верховного Суду