Ухвала КЦС ВС № 419/1137/18

Ухвала 19 лютого 2020 року м. Київ справа № 419/1137/18 провадження № 61-10621св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Журавель В. І. (суддя-доповідач), суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Новоайдарська районна рада Луганської області, третя особа - Новоайдарське районне територіальне медичне об`єднання, розглянув клопотання Новоайдарської районної ради Луганської області про зупинення виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 грудня 2018 року та постанови Луганського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 419/1137/18 та витребувано її матеріали з суду першої інстанції. Від Новоайдарської районної ради Луганської області надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 грудня 2018 року та постанови Луганського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження, у якому її представник посилається на те, що стягнення значних сум може потягнути за собою скрутне фінансове становище ради, що в свою чергу призведе до неможливості її функціонування. У задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення виконання рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити. Керуючись статтею 260 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити Новоайдарській районній раді Луганської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 14 грудня 2018 року та постанови Луганського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ГоловуючийВ. І. Журавель Судді:Н. О. Антоненко І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук