Ухвала КЦС ВС № 415/5861/18

УХВАЛА 17 червня 2020 року м. Київ справа № 415/5861/18 провадження № 61-2616ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_3 про зупинення дії ухвали Луганського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: 4 лютого 2020 року ОСОБА_3 , який не брав участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про його права та інтереси, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Луганського апеляційного суду від 21 січня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Після відкриття касаційного провадження у справі до Верховного Суду від ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення дії оскаржуваної ухвали Луганського апеляційного суду від 21 січня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України «Касаційне провадження». Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд виходить з того, що клопотання про зупинення виконання (дії) рішення суду має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) рішення суду, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування рішення суду, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Для зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення. Касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника. ОСОБА_3 заяву про зупинення дії оскаржуваної ухвали Луганського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, якою прийнято відмову ОСОБА_1 від позову, визнано нечинним рішення суду першої інстанції і провадження у справі закрито, не обґрунтовано та не наведено правових підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення. Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення дії ухвали Луганського апеляційного суду від 21 січня 2020 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов