LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС560/1523/19

від 18.02.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Задовольнити клопотання про заміну відповідача Хмельницької митниці Державної фіскальної служби її правонаступником - Подільською митницею Держмитслужби у справі № 560/1523/19.

УХВАЛА 18 лютого 2020 року Київ справа №560/1523/19 адміністративне провадження №К/9901/35502/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М., розглянувши клопотання Подільської митниці Держмитслужби (Хмельницька митниця Державної фіскальної служби) про заміну сторони та повернення судового збору у справі №560/1523/19 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницької митниці Державної фіскальної служби на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.07.2019 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 560/1523/19, у зв`язку з чим, правонастпуник скаржника звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 1536 грн. 80 коп. відповідно до платіжного доручення від 11.12.2019 № 4745. Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Оскільки ухвалою Верховного Суду від 24.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання про заміну відповідача Хмельницької митниці Державної фіскальної служби її правонаступником - Подільською митницею Держмитслужби у справі № 560/1523/19. Задовольнити клопотання Подільської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі № 560/1523/19. Повернути Подільської митниці Держмитслужби сплачений судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп. відповідно до платіжного доручення від 11.12.2019 № 4745. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко Л.І. Бившева Т.М. Шипуліна , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»