Постанова 4811 № 444/2587/19

Справа № 444/2587/19 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є. Провадження № 33/811/69/20 Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 лютого 2020 року суддя cудової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2019 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, встановив: вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень. ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що працюючи директором ТОВ «ТЕХНОКАП УА» вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток на суму 606661.00 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову та закрити провадження у справі. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що суд першої інстанції не встановив, які саме порушення були допущені ним. Звертає увагу на тому, що на даний час у Державній податковій службі триває процес адміністративного оскарження податкових повідомлень рішень, складених за підсумками акта податкової перевірки ТОВ «Технокап УА». Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Як вбачається із матеріалів справи, ГУ ДПС України у Львівській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «ТЕХНОКАП УА» податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, за результатами якої складено акт перевірки від 17.09.2019 року №19/05-04/33775568. Відповідно до вказаного акта, перевіркою встановлено порушення ТОВ «ТЕХНОКАП УА» п. п. 134.1.1, 134.1 ст. 134 ПК України та п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом МФ України від 29.11.1999 року №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 року №860/4153 занижено податок на прибуток 606661 гривень, в т. ч.: друге півріччя 2016 року 184369 гривень, 2017 року 75156 гривень, 2018 року 280063 гривні, перше півріччя 2019 року 67073 гривень. У період, за який проводилась перевірка відповідальними за фінансово-господарську діяльність платника податків були генеральний директор ОСОБА_1 та головний бухгалтер ОСОБА_2 . На підставі вищевказаного акта перевірки, на директора ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Крім того, на підставі акта перевірки, ГУ ДПС України у Львівській області склало податкове повідомлення-рішення №0001280504 від 15.10.2019, згідно з яким зобов`язало ТОВ «ТЕХНОКАП УА» сплатити 606661 грн. за податковими зобов`язаннями та 151665 грн. штрафу. На зазначене податкове повідомлення-рішення ТОВ «ТЕХНОКАП УА» подало скаргу. Рішенням ДПС України від 28.12.2019 року, податкове повідомлення-рішення №0001280504 від 15.10.2019 року скасовано, з огляду на те, що висновки перевірки про безтоварність господарських операцій між ТОВ «ТЕХНОКАП УА» та ТОВ «ГІДРОСЕНД», ТОВ «ТІНЕКСЕЙЛ», ТОВ «ЛІСМОР ГРУП» та заниження доходу, а також висновки про заниження фінансового результату до оподаткування за рахунок завищення витрат на збут по взаємовідносинах ТОВ «ТЕХНОКАП УА» з індивідуальним підприємцем ОСОБА_3 є необґрунтованими. Таким чином, враховуючи те, що вищевказаним рішенням визнані необґрунтованими висновки перевірки, наведені у акті перевірки, на підставі якого відносно директора ТОВ «ТЕХНОКАП УА» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що подія адміністративного правопорушення відсутня. У зв`язку з цим, постанова Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2019 року підлягає скасуванню із закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Керуючись ст. 294 КУпАП,- постановив: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Львівського апеляційного суду Головатий В. Я.