LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС240/6150/18

від 26.02.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Поновити касаційне провадження у справі № 240/6150/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податко…

УХВАЛА 26 лютого 2020 року Київ справа №240/6150/18 адміністративне провадження №К/9901/23304/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гімона М.М., суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 240/6150/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 1 жовтня 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у цій справі. Ухвалою від 2 грудня 2019 року Верховний Суд на підставі пункту 3 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зупинив касаційне провадження у цій справі до вирішення касаційної скарги Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року про повернення апеляційної скарги на додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро+» до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою від 20 грудня 2019 року Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду задовольнив касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області, ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року скасував, а справу направив для продовження розгляду до Сьомого апеляційного адміністративного суду. 6 лютого 2020 року Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області залишив без задоволення, а додаткове рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2019 року - без змін. 17 лютого 2020 року справа надійшла до Верховного Суду. Відповідно до частин першої та третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Отже, на даний час усунуто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність його поновлення. Керуючись статтями 237, 355, 359 КАС України, УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі № 240/6150/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлуби Агро+" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... М.М. Гімон М.Б. Гусак Є.А. Усенко , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»