Ухвала КАС ВС № 9901/544/19

УХВАЛА 26 лютого 2020 року Київ справа №9901/544/19 адміністративне провадження №П/9901/544/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бучик А.Ю., суддів: Берназюка Я.О., Мороз Л.Л., Рибачука А.І., Стеценка С.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення від 06.08.19 №2033/0/15-19, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 06.08.2019 № 2033/0/15-19 "Про тимчасове, на шість місяців, відсторонення судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від здійснення правосуддя з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов`язковим направленням до Національної школи суддів України для проходження курсів підвищення кваліфікації із застосуванням норм цивільного процесуального кодексу України і суддівської етики та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному судді". Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: Бучик А.Ю. (головуючий суддя), Берназюк Я.О., Шарапа В.М., Мороз Л.Л., Желєзний І.В. Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справо до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб на 09 грудня 2019 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2019 року, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: Бучик А.Ю. (головуючий суддя), Берназюк Я.О., Мороз Л.Л., Рибачук А.І., Желєзний І.В. Ухвалою Верховного Суду 09 грудня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 9901/544/19 до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду в адміністративній справі 11-1007сап19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 06 червня 2019 року №1559/0/15-19 "Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2019 року №452/2дп/15-19 "Про притягнення судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності". Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2020 року питання про поновлення провадження у справі №9901/544/19 призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 24.02.2020. У зв`язку з перебування судді Желєзного І.В. в стані тимчасової непрацездатності, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2020 року, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: Бучик А.Ю. (головуючий суддя), Берназюк Я.О., Мороз Л.Л., Рибачук А.І., Стеценко С.Г. Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі №9901/544/19, колегія суддів виходить з наступного. Ухвалою Верховного Суду 09 грудня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 9901/544/19 до винесення рішення Великою Палатою Верховного Суду в адміністративній справі 11-1007сап19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 06 червня 2019 року №1559/0/15-19 "Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 лютого 2019 року №452/2дп/15-19 "Про притягнення судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності". Разом з тим, судом встановлено, що 18 лютого 2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову (скорочену) по справі №11-1007сап19, згідно якої скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 06 червня 2019 року № 1559/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 13 лютого 2019 року № 452/2дп/15-19, залишено без задоволення. Відповідно до частин першої та третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Отже, на даний час усунено обставини, які викликали зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність його поновлення. Керуючись статтями 237, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Поновити провадження в адміністративній справі №9901/544/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення від 06.08.19 №2033/0/15-19. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий А.Ю. Бучик Судді Я.О. Берназюк Л.Л. Мороз А.І. Рибачук С.Г. Стеценко