Ухвала КЦС ВС № 761/25910/17

Ухвала 25 лютого2020 року м. Київ справа № 761/25910/17 провадження № 61-12322св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH), ОСОБА_2 , третя особа - Національний банк України, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH), ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року залишено без змін. Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, при виготовленні постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2020 року було допущено технічні описки, а саме, у вступній частині постанови помилково зазначено «у складі судді Токач М. С.» замість «у складі судді Фролової І. В.», в описовій частині помилково зазначено «Постанова Пленуму Верховного Суду України від 03 липня 215 року» замість «Постанова Пленуму Верховного Суду України від 03 липня 2015 року». Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З огляду на викладене, допущені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2020 року описки підлягають виправленню з ініціативи суду. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Виправити у вступній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2020 року описку, а саме: замість «у складі судді Токач М. С.» правильним вважати «у складі судді Фролової І. В.». Виправити в описовій частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2020 року описку, а саме, замість «Постанова Пленуму Верховного Суду України від 03 липня 215 року» правильним вважати «Постанова Пленуму Верховного Суду України від 03 липня 2015 року». Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук