Ухвала КЦС ВС № 398/2107/16-ц

Ухвала 18 лютого 2021 року м. Київ справа № 398/2107/16-ц провадження № 61-13101св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Жданової В. С., Зайцева А. Ю., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2021 року, ВСТАНОВИВ: У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про позбавлення права користування житлом та виселення. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2018 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1 . Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири, що розташована за вказаною адресою. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2018 року залишено без змін. У вересні 2020 року на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, з урахуванням уточненої касаційної скарги від 06 жовтня 2020 року, заявник просив суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у позові у повному обсязі. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року залишено без змін. При виготовленні постанови Верховного Суду від 08 лютого 2021 року була допущена технічна описка, а саме - у вступній частині постанови помилково зазначено дату її прийняття «08 лютого 2020року» замість правильного - «08 лютого 2021 року». Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки. Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2021 року, а саме: у вступній частині судового рішення замість помилково зазначеної дати її прийняття «08 лютого 2020 року» зазначити правильну - «08 лютого 2021року». Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко В. С. Жданова А. Ю. Зайцев