Ухвала КЦС ВС № 604/1210/18

Ухвала 25 березня 2020 року м. Київ справа № 604/1210/18 провадження № 61-11488св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Антоненко Н. О, Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2019 року у складі колегії суддів: Шевчук Г. М., Міщія О. Я., Ткача З. Є., ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2020 рокукасаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2019 року скасовано. Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року, змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року. Зокрема, заявник просив суд виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року, змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови». Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З огляду на викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, допущена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2020 року описка підлягає виправленню. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2020 року задовольнити. Виправити у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2020 року описку, а саме: замість «Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року, змінити, виклавши його резолютивну частину в редакції цієї постанови»правильним вважати «Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року, змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови». Ухвала оскарженню не підлягає. ГоловуючийВ. І. Крат Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук