Ухвала КАС ВС № 460/1618/19

УХВАЛА 25 лютого 2020 року Київ справа №460/1618/19 адміністративне провадження №К/9901/2726/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В.М., суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №460/1618/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 31 січня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №460/1618/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. 17 лютого 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Клопотання Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Виконавчому комітету Вараської міської ради Рівненської області (ЄДРПОУ 03315879) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1605, 60 (одна тисяча шістсот п`ять) гривень 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 15 січня 2020 року №6 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.М. Соколов Л.О. Єресько А.Г. Загороднюк , Судді Верховного Суду