Ухвала КГС ВС № 920/691/18

УХВАЛА 24 лютого 2020 року м. Київ Справа № 920/691/18 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 за позовом:

1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України";

2. Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Національна академія аграрних наук України про визнання права постійного користування на земельні ділянки, ВСТАНОВИВ: 12.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №920/691/18, подана 27.01.2020. Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити її без руху, виходячи з наступного. Згідно з частиною третьою статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження. За змістом частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до частини четвертої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 18.12.2019 N 390-IX) держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника. Одночасно згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Касаційну скаргу від імені Головного управління Держгеокадастру у Сумській області підписано В.І. Маліковою. При цьому на підтвердження повноважень діяти від імені управління заявником додано до касаційної скарги лише копію довіреності № 19-18-0.6-147/62-19 від 31.07.2019. Таким чином, враховуючи неподання заявником належних доказів на підтвердження наявності повноважень у В.І. Малікової діяти від імені управління на умовах або самопредставництва органу державної влади, або представництва, передбачені статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає про наявність підстав для залишення вказаної касаційної скарги без руху. Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, яка була чинною на момент подання касаційної скарги, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази на підтвердження наявності у представника повноважень діяти від імені управління, передбачені статтею 56 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 235, частиною третьою статті 290, частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №920/691/18 залишити без руху до 24.03.2020, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В.А. Зуєв