Ухвала КАС ВС № 640/16242/19

УХВАЛА 24 лютого 2020 року Київ справа №640/16242/19 адміністративне провадження №К/9901/34672/19, №К/9901/35219/19, №К/9901/35767/19, Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи №640/16242/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", Державне підприємство "Гарантований покупець", Товариство з обмеженою відповідальністю "Трифановка енерджі", Приватне акціонерне товариство "Суха Балка", Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про визнання протиправними та скасування постанов, в с т а н о в и в: У 2019 році Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) просило визнати протиправними та скасувати постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 № 954 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року", від 07.06.2019 № 955 "Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО" на II півріччя 2019 року", від 12.07.2019 № 1411 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО", від 01.08.2019 № 1622 "Про встановлення тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління ДП "НЕК "УКРЕНЕРГО", від 30.08.2019 року № 1781 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 12.07.2019 № 1411". Крім того, позивачем було подано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просив суд зупинити дію оскаржуваних постанов по відношенню до нього. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2019, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019, заяву позивача про забезпечення адміністративного позову задоволено. 12.12.2019, 17.12.2019 та 21.12.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго", Державним підприємством "Гарантований покупець" та Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подано касаційні скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.12.2019 відкрито касаційне провадження №К/9901/34672/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на вищевказані судові рішення. Ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.12.2019 відкрито касаційні провадження №К/9901/35219/19 та №К/9901/35767/19 за касаційними скаргами Державного підприємства "Гарантований покупець" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на вищевказані судові рішення. Згідно з абзацом 15.11 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції до суду касаційної інстанції передаються матеріали справи, необхідних для розгляду скарги. З огляду на приписи пункту 15.11 Перехідних положень КАС України із суду першої інстанції слід витребувати матеріали справи, необхідні для розгляду касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", Державного підприємства "Гарантований покупець" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (в частині оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019, що стосуються вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову за заявою ПАТ "Дніпровський металургійний завод"). Керуючись статтями 248, 334, 334, пунктом 15.11 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в: Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/16242/19 в частині оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 що стосуються вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову за заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується. ........................... В.М. Бевзенко Суддя Верховного Суду