Ухвала КГС ВС № 910/24550/13

УХВАЛА 21 лютого 2020 року м. Київ Справа № 910/24550/13 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О. розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Баскакова О.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року у справі № 910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ» до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ» та арбітражного керуючого Фоменко А.В., задоволено. Ухвалу господарського суду м. Києва від 04.09.2019 року у справі № 910/24550/13, скасовано. Прийнято нове рішення, яким: «Відмовлено у задоволенні скарги акціонерного товариства «Сбербанк» на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Фоменка А.В.» До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Баскакова О.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року у справі № 910/24550/13 , в якій просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року, ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 року залишити в силі. Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим , що постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року було отримано 05.12.2019 року, що підтверджується поштовим конвертом з трек номером 0411629364544 відправлення згідно відомостей ДП «Укрпошта». Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2020 року, касаційну скаргу арбітражного керуючого Баскакова О.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року у справі № 910/24550/13, залишено без руху. Надано арбітражному керуючому Баскакову О.В. строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1921 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.01.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків з долученою квитанцію про сплату судового збору у сумі 1921 грн. за подання касаційної скарги . Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, і строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню. На підставі вищевикладеного та керуючись частиною другої статті 288 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків. Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Баскакова О.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року у справі № 910/24550/13. Керуючись статтями 119, 288, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Клопотання арбітражного керуючого Баскакова О.В. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року у справі № 910/24550/13 - задовольнити. 2.Поновити арбітражному керуючому Баскакову О.В. строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року у справі № 910/24550/13. 3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Баскакова О.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року у справі № 910/24550/13. 4.Призначити касаційну скаргу арбітражного керуючого Баскакова О.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року у справі № 910/24550/13 до розгляду на 11 березня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. 6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Огороднік К.М. Судді Банасько О.О. Ткаченко Н.Г.