LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС500/1755/17

від 17.02.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі. Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 500/1755/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала 17 лютого 2020 року м. Київ справа № 500/1755/17 провадження № 61-1899ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, ВСТАНОВИВ: У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга. Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для усунення недоліку касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 розділу II «Перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. У лютому 2020 року ОСОБА_1 виконав вимоги суду та усунув недолік касаційної скарги. Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги). Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), для відкриття касаційного провадження. У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Наведені у клопотанні доводи про те, що відкрито виконавче провадження з виконання постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується, і винесена постанова про опис житла відповідача, дають підстави для зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі. Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 500/1755/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 березня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Мартєв

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»