LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС522/23661/16-ц

від 24.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.

УХВАЛА 24 січня 2020 року м. Київ справа № 522/23661/16-ц провадження № 61-1793ск20 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, ВСТАНОВИВ: 22 січня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного суду касаційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складно 23 грудня 2019 року. В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 січня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, клопотання про зупинення виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року необхідно задовольнити. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року. Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/23661/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Зупинити виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 лютого 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Бурлаков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»