Ухвала КЦС ВС № 495/6410/16-ц

Ухвала 17 лютого 2020 року м. Київ справа № 495/6410/16-ц провадження № 61-35350св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про знесення самочинного будівництва, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Ващенко Л. Г., від 19 червня 2018 року. ВСТАНОВИВ: У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про знесення самочинного будівництва. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у складі судді Мишко В. В.,від 15 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі. Постановою Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 знести за її рахунок самочинно збудовану споруду визначену під літ. «К», як гараж розміром 4,23 * 6,35 метрів, у дворі спільного користування земельною ділянкою будинків АДРЕСА_1 . В решті вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 року і залишити в силі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про знесення самочинного будівництва, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович