Ухвала КЦС ВС № 607/12491/16-ц

Ухвала 19 лютого 2020 року м. Київ справа № 607/12491/16-ц провадження № 61-1336св19 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М., учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», відповідач - ОСОБА_1 , третя особа - Приватне підприємство «Ролікс Транс», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», подану представником Братівником Ігорем Васильовичем, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Ходоровського М. В., Бершадської Г. В., Ткач О. І., ВСТАНОВИВ : У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне підприємство «Ролікс Транс», про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2018 року у складі судді Братасюка В. М. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 17 вересня 2007 року № 173 в сумі 9 534,12 доларів США і пеню за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків в розмірі 37 259,64 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 травня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У січні 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» через свого представника Братівника І. В. подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції, чинній на час звернення до суду касаційної інстанції, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне підприємство «Ролікс Транс», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», поданою представником Братівником Ігорем Васильовичем, на постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. О. Кузнєцов В. С. Жданова В. М. Ігнатенко