Ухвала КЦС ВС № 444/1544/14-ц

УХВАЛА 17 лютого 2020 року м. Київ справа № 444/1544/14 провадження № 61-41101 св 18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Журавель В. І., учасники справи: позивач - публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», відповідач - ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року у складі судді Зеліско Р. Й. та на постанову апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року у складі колегії суддів Савуляка Р. В., Крайник Н. П., Мельничук О. Я., ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом. У липні 2014 року ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 та з урахуванням уточнених позовних вимог просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21 серпня 2008 року № KF 50954, а саме: - 193 303,59 євро, що еквівалентно 5 465 382,58 грн простроченої заборгованості по тілу кредиту; - 57 126,58 євро, що еквівалентно 1 615 172,36 грн нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредитом; - 104 681,87 євро, що еквівалентно 2 959 730,18 грн пені за порушення умов кредитного договору; - 73 750,64 грн комісії за обслуговування договору. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕс Банк" 355 112,04 євро заборгованості за кредитним договором від 21 липня 2008 року № KF50954, що еквівалентно 10 968 566,82 грн по курсу Національного банку України на день ухвалення рішення суду по справі, з яких: - 193 303,59 євро заборгованості за тілом кредиту, що еквівалентно 5 970 688,41 грн по курсу Національного банку України на день ухвалення рішення суду по справі; - 57 126,58 євро заборгованості по процентах, що еквівалентно 1 764 504,27 грн по курсу Національного банку України на день ухвалення рішення суду по справі; - 104 681,87 євро заборгованості по пені, що еквівалентно 3 233 374,14 грн по курсу Національного банку України на день ухвалення рішення суду по справі. У задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості по комісії за обслуговування договору відмовлено. Постановою апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року змінено в частині стягнення заборгованості по пені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» 2 000 000 грн заборгованість по пені згідно кредитного договору від 21 липня 2008 року № KF50954. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. У липні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі. Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар В. І. Журавель