Ухвала КЦС ВС № 331/6707/15-ц

УХВАЛА 01 червня 2020 року м. Київ справа № 331/6707/15 провадження № 61-44783 св 18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року в складі судді Світлицької В. М. та на постанову апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року в складі колегії суддів Подліянової Г. С., Дашковської А. В., Кримської О. М., ВСТАНОВИВ : У вересні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 14 093,6 доларів США заборгованості за кредитним договором, яка складається з 13 258,94 доларів США заборгованості за кредитом, 658,94 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 112 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 63,72 доларів США заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобов`язань. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14 029,88 доларів США заборгованості за кредитним договором, яка складається з 13 258,94 доларів США заборгованості за кредитом, 658,94 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 112 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 1383,36 грн заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобов`язань. Постановою апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 серпня 2007 року № ZPC0GK00000658 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 029,88 доларів США, яка складається 13 258,94 доларів США заборгованості за кредитом, 658,94 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 112 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 1383,36 грн заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобов`язань. У грудні 2018 року ОСОБА_4., який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані рішення суду. Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом. Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року відкритокасаційне провадження в даній справі. Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко В. І. Журавель М. М. Русинчук