Ухвала КЦС ВС № 340/94/16-ц

УХВАЛА 25 травня 2020 року м. Київ справа № 340/94/16 провадження № 61-35298 св 18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», відповідач - ОСОБА_1 , розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Литвиненко Олени Леонідівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року в складі судді Бучинського А. Б. та на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року в складі колегії суддів Матківського Р. Й., Девляшевського В. А., Мелінишин Г. П., ВСТАНОВИВ : У лютому 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача 15 067,14 доларів США що за курсом службового розпорядження НБУ від 02 лютого 2015 року становить 383 308,04 грн, яка складається із 8250,97 доларів США заборгованості за кредитом, 3774,74 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 820,25 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, 2221,18 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено. У червні 2018 року Литвиненко О. Л., яка діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом. Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі. Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко В. І. Журавель М. М. Русинчук