Ухвала КГС ВС № 924/691/19

УХВАЛА 18 лютого 2020 року м. Київ Справа № 924/691/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Лелека», на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий - Крейбух О.Г., судді - Тимошенко О.М., Юрчук М.І.) від 09.01.2019, у справі за позовом Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Лелека» про стягнення 259 333, 00 грн, ВСТАНОВИВ: 29.01.2020 ТОВ магазин «Лелека» звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі №924/691/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Касаційна скарга ТОВ магазин «Лелека» не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 08.02.2020) з таких підстав. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу (в редакції, чинній до 08.02.2020) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга по-дається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлю-ються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.09.2019 у позові відмовлено повністю. Оскаржуваною постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 апеляційну Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.09.2019 у справі № 924/691/19 задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.09.2019 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ магазин "Лелека" на користь Хмельницької міської ради 73 515,00 грн збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі, 1102,82 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. У позові про стягнення 185 818,00 грн збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі - відмовлено. Відповідач в касаційній скарзі просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.09.2019 залишити в силі. Враховуючи те, що позивач звернувся до місцевого господарського суду з позовною заявою у 2019 році, а касаційну скаргу на вказані судові рішення відповідач подав 29.01.2020, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (200 % від 1 921,00 грн (73 515,00 грн x1.5:100= 1 102,73 грн, проте не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)). Проте, ТОВ магазин «Лелека» за квитанцією №0.0.1599210498.1 від 29.01.2020 спла-чено лише 2210,00 грн, тобто на 1 632,00 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку. Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 08.02.2020) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 08.02.2020) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв`язку з неповною сплатою судового збору, заявнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у сумі 1 632,00 грн. Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ча-стини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України(в редакції, чинній до 08.02.2020). Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 08.02.2020), суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Лелека» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі №924/691/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю магазин «Лелека» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю магазин «Лелека», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Л. Стратієнко