Постанова 4815 № 556/1658/19

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 лютого 2020 року м. Рівне Справа № 556/1658/19 Провадження № 22-ц/4815/217/20 Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шимківа С.С., суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О. учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року (ухвалене у складі судді Іванків О.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - в с т а н о в и в : 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Позовна заява мотивована тим, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на її користь в твердій грошовій сумі по 100 грн щомісячно, починаючи з 03.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, що стягуються на підставі вказаного рішення суду не забезпечує дитині мінімального необхідного догляду, оскільки є меншим ніж прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а будь-якої іншої допомоги відповідач не надає. Відповідач працює завідувачем клубного закладу в с. Нетреба Володимирецького району Рівненської області та має постійний дохід. Просила суд збільшити розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Володимирецького районного суду від 29 червня 2016 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Володимирецького районного суду від 29 червня 2019 року, та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що розмір аліментів, визначений рішенням Володимирецького районного суду від 29 червня 2016 року, на даний час є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, а також, з часу присудження розміру аліментів, істотно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. 13 грудня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову. Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи. Вказує, що позивачем не доведено зміну матеріального чи сімейного стану платника чи одержувача аліментів, чи наявності інших обставин, що є підставою для збільшення розміру аліментів. Судом не встановлено усіх обставин справи, зокрема не враховано стан здоров`я відповідача та його участь у вихованні та утриманні дитини. Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 14 січня 2014 року (а.с. 6). Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 100 гривень щомісячно, починаючи з 03 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що розмір аліментів 100 гривень, що визначений рішенням Володимирецького районного суду від 29 червня 2016 року, є значно меншим за мінімальний розмір аліментів, встановлений у ч. 2 ст. 182 СК України та є недостатнім для належного утримання дитини. Згідно довідки Відділу культури і туризму Володимирецької районної державної адміністрації від 23.10.2019 року № 604/01-31/19 ОСОБА_2 з 01 лютого 2018 року і по даний час працює на 0,5 посадового окладу на посаді завідуючого клубом с. Нетреба (а.с. 30), що підтверджує наявність у відповідача стабільного грошового доходу. Обставин, що унеможливлюють виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків щодо утримання сина ОСОБА_4 , відповідачем не доведено, а судом не встановлено. Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують. Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року - без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України. Суддя-доповідач С.С. Шимків Судді: С.В. Боймиструк С.О. Гордійчук