LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС585/214/15-ц

від 11.02.2020 · Цивільна
Резолютивна:справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, …

УХВАЛА 11 лютого 2020 року м. Київ справа № 585/214/15-ц провадження № 61-43617св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області у складі судді Євлах О. О. від 17 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області у складі колегії суддів: Хвостика С. Г., Собини О. І., Ткачук С. С. від 07 серпня 2018 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 20 лютого 2008 року № 0291/08/17-N станом на 23 червня 2015 року в сумі 13 092,60 дол. США, яка складається із суми боргу за кредитом - 10 736,42 дол. США, відсотків за користування кредитом - 1559,07 дол. США, пені за невиконання зобов'язань - 797,11 дол. США та штраф 5000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою апеляційного суду Сумської області від 07 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року залишено без змін. ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (далі - ТОВ «Карго пром») про залучення його як правонаступника ПАТ «Банк Форум» задоволено. Залучено ТОВ «Карго пром» до участі в указаній справі як правонаступника ПАТ «Банк Форум». Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області у складі судді Євлах О. О. від 17 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області у складі колегії суддів: Хвостика С. Г., Собини О. І., Ткачук С. С. від 07 серпня 2018 року, призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»