Постанова 4856 № 130/2591/19

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 130/2591/19 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сенько Л.Ю. Суддя-доповідач - Сушко О.О. 10 лютого 2020 року м. Вінниця Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сушка О.О. суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М. , розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 січня 2020 року (м. Жмеринка) у справі за скаргою ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Браїлівської селищної ради на постанову по справі про адміністративне правопорушення, В С Т А Н О В И В : позивач звернувся до суду з скаргою, в якій просив поновити строк на оскарження постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Браїлівської селищної ради №11 від 24 вересня 2019 року. Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Браїлівської селищної ради №11 від 24 вересня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360 гривень, а вказану справу закрити. Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.01.2020 року скаргу повернуто скаржнику. Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції, де посилаючись на доводи апеляційної скарги, просив скасувати зазначену ухвалу. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного. Визначаючись щодо правомірності прийняття судом першої інстанції ухвали про повернення скарги колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції, враховуючи наведене. Так, відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2019 скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, оскільки матеріали справи не відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України. Крім того, надану копію постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Браїлівської селищної ради №11 від 24 вересня 2019 року неможливо прочитати. У скарзі зазначено, що строк на оскарження позивач не пропустив, так як постанову отримав 04.12.2019 у виконавчій службі Жмеринського району, однак доказів зазначеного до матеріалів скарги не долучено. 28.12.2019 скаржник на виконання ухвали від 17.12.2019 подав до суду заяву в якій зазначив що скаргу ним подано в порядку ст.ст. 288,289 КУпАП та просив витребувати справу з постановою адміністративної комісії, проте вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.12.2019 не виконав. Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Беручи до уваги зазначене, суд першої інстанції дійшов висновку, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику. Колегія суддів повністю погоджується із таким висновком суду першої інстанції, доводи апелянта їх не спростовують, у зв`язку з чим, ухвала Вінницького окружного адміністративного суду є правомірною, такою, що прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд П О С Т А Н О В И В : апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 січня 2020 року - без змін. Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України. Головуючий Сушко О.О. Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.