Ухвала КГС ВС № 910/434/19

УХВАЛА 06 лютого 2020 року м. Київ справа № 910/434/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції у місті Києві, Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Короля Олексія Олександровича до Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві та Державної казначейської служби України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів (Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві) - Міністерство внутрішніх справ України та ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади у сумі 868 694,55 грн, ВСТАНОВИВ: 28.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі - ГУНП в місті Києві), Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі - Дніпровське РУ ГУ МВС України в місті Києві) та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі - ГУ МВС України в місті Києві) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 910/434/19, подана 24.01.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції. Касаційну скаргу ГУНП в місті Києві, Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві та ГУ МВС України в місті Києві подано 24.01.2020 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтованим тим, що скаржникові вдалося сплатити судовий збір за подання касаційної скарги лише 23.12.2019, а також тим, що ухвалу Касаційного господарського суду від 13.01.2020 про повернення касаційної скарги скаржник отримав 17.01.2020. Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке. Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019, строк для оскарження якої сплив 25.11.2019. За змістом частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу. Подана вперше касаційна скарга ГУНП в місті Києві ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019 була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 08.01.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. Згідно із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, (які повернулися до суду касаційної інстанції 23.12.2019) за трековими номерами 0101614701200 та 0101614701197, ухвалу від 06.12.2019 про залишення касаційної скарги без руху скаржником та його представником отримано 10.12.2019, тобто строк на усунення недоліків до 20.12.2019. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 касаційну скаргу ГУНП в місті Києві було повернуто скаржнику на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із не усуненням недоліків вказаних в ухвалі від 06.12.2019 про залишення без руху, а саме не сплати судового збору за подання касаційної скарги. Як свідчать матеріали вдруге поданої касаційної скарги, ГУНП в місті Києві сплатило судовий збір 23.12.2019, однак із дати сплати судового збору до дня постановлення ухвали від 13.01.2020 про повернення касаційної скарги протягом 16 днів скаржник не надав суду касаційної інстанції зазначеного платіжного доручення. У свою чергу, наведені підстави поновлення строку на касаційне оскарження суд визнає неповажними, оскільки у ньому не зазначено об`єктивних причин неможливості вчасного надання суду касаційної інстанції цього платіжного доручення. Крім того, клопотання про визнання судом поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження ГУНП в місті Києві обґрунтовується можливістю сплати судового збору лише 23.12.2019 під час первинного звернення з касаційною скаргою. Проте у поданому клопотанні не наведено обґрунтування пропуску процесуального строку на касаційне оскарження Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті Києві та ГУ МВС України в місті Києві, які разом з ГУНП в місті Києві звернулися із зазначеною касаційною скаргою. Отже, викладені причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть вважатися поважними та такими, що дійсно перешкоджали зверненню у передбачений законом строк із належним чином оформленою касаційною скаргою поданою від ГУНП в місті Києві, Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві та ГУ МВС України в місті Києві. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу. За змістом наведеної норми заявник має право надати докази для обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поданого разом з касаційною скаргою або навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаржникам буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/434/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві, Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 910/434/19 залишити без руху до 06.03.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Т. Б. Дроботова Судді К. М. Пільков Ю. Я. Чумак